Percibo que ante el aparente rechazo que genera la arrogancia, se convirtió en una especie de fenómeno esto de la falsa humildad, es bastante estúpido que una persona no se sienta capaz de reconocer alguna habilidad o cualidad propia que lo destaca del resto en cierta manera por ser tildada de arrogante. Mi idea es que es un callejón sin salida, si sabes hacer algo muy bien y lo expresas, sos un "fanfarron", si sabes hacer algo muy bien y decís que en realidad no te crees bueno, recibís un "No te hagas el humilde", la pregunta es, se puede ser realmente humilde? Como?
Yo creo que la clave esta en la exageración de la conducta, decir "soy bueno en esto" no es lo mismo que decir "soy el mejor en esto". El problema surge cuando en realidad sos el mejor en eso, ejemplo Maradona o Messi, Federer o Sampras, Phelps o Bolt, empíricamente son los mejores, por datos matemáticos que exceden los gustos y opiniones. Entonces como se procede ante esos casos?
Mi opinion es que tenemos que dejarnos de joder con reclamarle humildad a los fenomenos, si bien muchas veces la genetica influye en el desarrollo de la habilidad en cuestion, la mayor parte se debe al trabajo asi que en todo caso lo merecen, me encantaria empezar a escuchar a todos los que son virtuosos en algo decirlo con mucho orgullo sin ser tildados de arrogantes, es que realmente depende del observador, asi es que todos podemos colaborar y alentar a quienes son buenos a que lo digan sin miedo y por otro lado, dejar de tildar de falsos humildes a quienes por culpa de este miedo no reconocen sus verdaderos talentos, que, realmente en en el fondo saben que poseen.
lunes, 9 de julio de 2012
domingo, 17 de junio de 2012
Propiedad privada, uso o necesidad?
Todos sabemos de lo que hablamos al mencionar propiedad privada, y toda la legislacion que existe al respecto, pero es realmente algo util? necesario? que es lo que nos ata a las cosas?
La adquisición de un objeto personal esta precedida de una necesidad, esto esta claro, primero necesitamos el objeto entonces lo compramos, pero, es realmente el objeto lo que necesitamos? o realmente es la función que el objeto cumple lo que es REALMENTE necesario.
Compramos una cafetera no por ser cafetera sino porque nos hace el café, si nuestra heladera pudiera hacer café, no compraríamos la cafetera, o al menos seria menor la cantidad de cafeteras, compramos un automovil porque nos traslada, un reloj porque nos da la hora. Esta clase de objetos cumplen cierta funcion que algunos consideran útil entonces lo adquieren. Esto lleva a la era de los objetos multifuncionales, cada vez mas gente comienza a ver los dispositivos mas por su función que por el objeto en si, un gran ejemplo de esto son los celulares smartphone, su capacidad poli-funcional de a poco desplaza objetos que pasan a ser considerados innecesarios como el reloj o los reproductores portátiles. Hoy en día los dispositivos son juzgados por cuantas funciones pueden realizar y por lo general este es el factor decisivo a la hora de la compra. El punto es que hacemos con los objetos que cumplen una sola función especifica por un tiempo determinado y luego se mantienen en estado de reposo, el ejemplo mas concreto es el automóvil. Digamos que una persona compra un automóvil para ir y venir de su trabajo, este automóvil es utilizado 3 horas por día y se encuentra en reposo por otras 21. Es decir que la función del objeto por la cual fue comprado corresponde al 15% del tiempo, esto implica que este objeto pasa mas de 5 veces el tiempo utilizado en estado de reposo, considero esto un desperdicio de recursos enorme, dado que otra persona para poder utilizar esas 3 horas diarias de transporte privado debería comprar otro auto, que reposaría prácticamente el mismo tiempo. Entonces, les parece una situación optima digna de una sociedad tecnológicamente avanzada? de que sirve la propiedad privada? podemos modificarla por propiedad compartida?
Hace años el concepto de propiedad compartida sonaba absurdo, cuando las bibliotecas publicas comenzaron a funcionar tuvieron mucho rechazo de algunos sectores argumentando que "es imposible que luego de utilizar los libros los devuelvan", obviamente esto es erróneo, ya que tenemos bibliotecas publicas en todo el mundo y funcionan bastante bien, no solo las personas devuelven los libros que toman prestados sino que mucha gente dona libros para que sean compartidos. La pregunta es porque sucede tal cosa, y esto es porque estas personas fueron educadas de esta manera, bajo el concepto de que los libros que tomaban, también eran necesarios para otras personas y por eso es necesario devolverlos lo antes posible. Esto despierta un nuevo interrogante, Porque no podemos aplicar estos conceptos a otros bienes, transporte por sobre todas las cosas, imaginen estacionamientos de uso publico de automóviles, donde uno asisten, toma el automóvil, lo utiliza y lo deja en el estacionamiento de uso mas cercano a donde se dirige, para que pueda ser utilizado por otra persona. Si aplicamos este concepto al resto de los bienes, concluimos en que la propiedad privada es obsoleta, lo único que necesitamos es suplir la necesidad de la función del bien, en el momento en que lo necesitamos, es decir que si algo nos garantizara que cuando necesitemos de cierta función, la misma estuviera disponible, entonces ya no necesitamos el objeto. En caso de que suene como algo imposible o utópico, esta es la situación actual del transporte publico, se lo utiliza por su función en el momento deseado por múltiples personas, no se necesita comprar un colectivo para viajar en uno. La pregunta es porque no podemos aplicar estos mismos conceptos que han sido probados ( librería publica ) y aplicados ( transporte publico ) en todos los casos posibles: casas de verano, automóviles personales, garage, pensiones comunales, etc. Seria esto posible si el estado garantizara dichos bienes? la respuesta es que no, ya que el pilar de dicha conducta es la educación y debemos aprender, enseñar y profesar que la propiedad no es importante, que la función es lo relevante y que, como los libros públicos, cuanto mas rápido lo devolvamos, mas rápido podrá utilizarlo otra persona.
La adquisición de un objeto personal esta precedida de una necesidad, esto esta claro, primero necesitamos el objeto entonces lo compramos, pero, es realmente el objeto lo que necesitamos? o realmente es la función que el objeto cumple lo que es REALMENTE necesario.
Compramos una cafetera no por ser cafetera sino porque nos hace el café, si nuestra heladera pudiera hacer café, no compraríamos la cafetera, o al menos seria menor la cantidad de cafeteras, compramos un automovil porque nos traslada, un reloj porque nos da la hora. Esta clase de objetos cumplen cierta funcion que algunos consideran útil entonces lo adquieren. Esto lleva a la era de los objetos multifuncionales, cada vez mas gente comienza a ver los dispositivos mas por su función que por el objeto en si, un gran ejemplo de esto son los celulares smartphone, su capacidad poli-funcional de a poco desplaza objetos que pasan a ser considerados innecesarios como el reloj o los reproductores portátiles. Hoy en día los dispositivos son juzgados por cuantas funciones pueden realizar y por lo general este es el factor decisivo a la hora de la compra. El punto es que hacemos con los objetos que cumplen una sola función especifica por un tiempo determinado y luego se mantienen en estado de reposo, el ejemplo mas concreto es el automóvil. Digamos que una persona compra un automóvil para ir y venir de su trabajo, este automóvil es utilizado 3 horas por día y se encuentra en reposo por otras 21. Es decir que la función del objeto por la cual fue comprado corresponde al 15% del tiempo, esto implica que este objeto pasa mas de 5 veces el tiempo utilizado en estado de reposo, considero esto un desperdicio de recursos enorme, dado que otra persona para poder utilizar esas 3 horas diarias de transporte privado debería comprar otro auto, que reposaría prácticamente el mismo tiempo. Entonces, les parece una situación optima digna de una sociedad tecnológicamente avanzada? de que sirve la propiedad privada? podemos modificarla por propiedad compartida?
Hace años el concepto de propiedad compartida sonaba absurdo, cuando las bibliotecas publicas comenzaron a funcionar tuvieron mucho rechazo de algunos sectores argumentando que "es imposible que luego de utilizar los libros los devuelvan", obviamente esto es erróneo, ya que tenemos bibliotecas publicas en todo el mundo y funcionan bastante bien, no solo las personas devuelven los libros que toman prestados sino que mucha gente dona libros para que sean compartidos. La pregunta es porque sucede tal cosa, y esto es porque estas personas fueron educadas de esta manera, bajo el concepto de que los libros que tomaban, también eran necesarios para otras personas y por eso es necesario devolverlos lo antes posible. Esto despierta un nuevo interrogante, Porque no podemos aplicar estos conceptos a otros bienes, transporte por sobre todas las cosas, imaginen estacionamientos de uso publico de automóviles, donde uno asisten, toma el automóvil, lo utiliza y lo deja en el estacionamiento de uso mas cercano a donde se dirige, para que pueda ser utilizado por otra persona. Si aplicamos este concepto al resto de los bienes, concluimos en que la propiedad privada es obsoleta, lo único que necesitamos es suplir la necesidad de la función del bien, en el momento en que lo necesitamos, es decir que si algo nos garantizara que cuando necesitemos de cierta función, la misma estuviera disponible, entonces ya no necesitamos el objeto. En caso de que suene como algo imposible o utópico, esta es la situación actual del transporte publico, se lo utiliza por su función en el momento deseado por múltiples personas, no se necesita comprar un colectivo para viajar en uno. La pregunta es porque no podemos aplicar estos mismos conceptos que han sido probados ( librería publica ) y aplicados ( transporte publico ) en todos los casos posibles: casas de verano, automóviles personales, garage, pensiones comunales, etc. Seria esto posible si el estado garantizara dichos bienes? la respuesta es que no, ya que el pilar de dicha conducta es la educación y debemos aprender, enseñar y profesar que la propiedad no es importante, que la función es lo relevante y que, como los libros públicos, cuanto mas rápido lo devolvamos, mas rápido podrá utilizarlo otra persona.
viernes, 15 de junio de 2012
Latinoamerica, una nueva identidad.
Pepe Mujica, Lula Da Silva, Rafael Correa, Hugo Chavez. |
Se celebró hace muchos años la libertad de los pueblos, pero esa era solo la libertad política y social de los pueblos, durante años seguimos prisioneros del poder económico, y el primer mundo junto a sus organizaciones compradas nos daban recetas de autodestrucción que si no acatabamos duplicaban con medidas brutales como bloqueos económicos, golpes de estado, manipulación de la información, sicarios, etc. El rumbo y la identidad de Latinoamerica cambiaron radicalmente en 10 años y el objetivo esta muy claro, mientras el primer mundo se divide, America Latina esta unida, mientras algunos buscan ser el espejo europeo, otros buscamos identidad propia y libertad.
Estoy muy desubicado si pido un aplauso para los grandes líderes de Latinoamerica?
jueves, 14 de junio de 2012
Libertad de Expresion VS Responsabilidad Verbal
Pre-Censura es no permitirte hablar en primer lugar. |
Che Guevara, “Si el presente es de lucha, el futuro es nuestro.”
Ernesto "Che" Guevara |
Hoy seria el aniversario numero 83 del nacimiento del Che Guevara. Alguien que lamentablemente peleo por algo que jamas se cumplio que es la libertad del pueblo cubano. No comparto en absoluto la actitud del che durante toda su vida, mi fundamento para decir esto es que fue un tipo que por sus creencias y convicciones estaba dispuesto a TODO, incluso quitar vidas siendo medico. Lo unico que lo diferencio de seres nefastos como Hitler o Torquemada fueron, de hecho, esas convicciones. Cosidero esto algo muy peligroso, ya que lo unico que separa a un Hitler de un Che Guevara es el entorno en cual fue criado y la personalidad que desarollo durante su vida, dado que ambos estan dispuestos a TODO por lo que creen correcto. Esto es visto hoy dia como una cualidad positiva en una persona, cuando realmente lo unico que determina si esa cualidad es positiva o negativa es otro factor que es la educacion y el entorno cultural que motiva las convicciones. La fuerza que hoy hace que se idolatre a personas como el Che Guevara capaces de asesinar por sus convicciones es el mismo motor que alimento dictaduras, inquisicion, genocidio. Depende de nosotros convertir a todos los potenciales Hitlers en Che Guevaras y convertir sus causas en causas nobles y coherentes como la libertad, pero jamas idolatrar o alimentar a quien este dispuesto a todo por lo que cree, aun cuando ese sea el bien comun.
martes, 29 de mayo de 2012
Jacque Fresco, visionario unico
Jacque Fresco, creador del Proyecto Venus. |
( http://www.thevenusproject.com/ ), este proyecto esta basado en una sociedad del futuro y una economía basada en recursos naturales, regida por el método científico de investigación, donde el primer paso para avanzar hacia este modelo es declarar todos los recursos del planeta como patrimonio de la humanidad, la idea de Fresco es eliminar el sistema monetario y producir abundancia de bienes calculada, para así eliminar la escasez, Fresco esta convencido que esto eliminaría una gran parte de los delitos que se producen hoy día por falta de bienes o problemas monetarios. El Proyecto Venus tiene como objetivo la eliminación de los trabajos que dependan pura y exclusivamente del dinero y no contribuyan en absoluto al desarrollo de la sociedad como, por ejemplo, publicistas, economistas, corredores de bolsa, etc. Fresco opina que todos debemos cooperar para el desarrollo de la humanidad como una sola entidad, eliminando conceptos arcaicos divisionistas como los conceptos de Nación, País o Continente. De esta manera utilizar al máximo la tecnología que existe hoy día para el beneficio de la humanidad, uno de los puntos mas importantes es el trabajo, a medida que la tecnología avanza en nuevos descubrimientos, aquellas tecnologías que son consideradas "viejas" pasan a ser menos costosas, por lo tanto cada vez mas personas y empresas contamos con dichas tecnologías y lo único que debemos hacer es actualizarla a medida que las posibilidades se presentan, esto indica que el desempleo tecnológico es un futuro bastante cercano, debido en gran parte al crecimiento exponencial de las computadoras, que duplica al anterior cada año. Fresco alienta este proceso ya que el considera que las maquinas deberían realizar los trabajos rutinarios y aburridos, y de esa manera liberar al hombre para tareas creativas y científicas.
Proyecto de ciudad circular ideal. |
A continuación el primer documental oficial del Proyecto Venus, disponible en 30 idiomas distintos.
lunes, 28 de mayo de 2012
Rafael Correa, un lider inigualable.
Rafael Correa actual presidente de Ecuador. |
A continuación un video del discurso histórico del presidente luego de su secuestro e intento de golpe de estado.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)